|
轉自: ChinaByte
第一組測試的結果如下表所示。表中的數值是在不同方案下1000次ASP頁面調用的平均執行時間，以秒計（每次執行ASP頁面時測試例程執行一次）。 方案
語言*** 字符串翻轉* 字符串查找** 正則表達式模式匹配* 位移操作* 簡單數學計算* 復雜數學計算**
VB - VB 2.245 2.038 4.452 2.200 2.173 2.151
JS - JS 2.690 2.214 2.635 2.166 2.288 2.313
VB - JS 3.522 - 3.430 3.035 - 3.178
JS - VB 3.185 - 5.368 3.103 - 3.004
*運行96次，其中：24次是VBScript測試工具頁面、IIS默認腳本語言VBScript；24次是JScript測試工具頁面、IIS默認腳本語言VBScript；24次是VBScript測試工具頁面、IIS默認腳本語言JScript；還有24次是JScript測試工具頁面、IIS默認腳本語言JScript。為了減小次序帶來的影響，第一、三、四、六測試例程的方案所運行的次序每次都經過改變。上表所顯示的時間是96次運行的平均時間。所有細節數據都可以在下載包的data.xls文件內找到。
**使用VBScript測試工具頁面運行24次，IIS腳本語言設置成VBScript（沒有運行其他的測試工具頁面和默認腳本語言的組合，因為在最初的運行中它們沒有顯示出任何次序或時間差異上的影響）。
***VB代表VBScript，JS代表JScript。兩種語言中的前一種是頁面的基本語言，第二種是內嵌代碼所用的語言。內嵌代碼不用于不需要使用它的場合。
大多數測試結果的含義都非常明顯，但應注意兩個可能令人驚奇的結果。我們知道，JScript通過String對象的方法處理正則表達式，具有更好的靈活性，而VBScript需要實例化RegExp對象的開銷。但令人驚奇的是，完全用VBScript編寫的代碼比以VBScript為基本語言、用內嵌JScript函數完成模式匹配操作的代碼要慢。顯然，實例化VBScript的RegExp對象需要非�？捎^的時間開銷。
第二個令人驚奇的地方是，雖然事實證明JScript的位操作總是要比VBScirpt的快，但在這些測試中兩者的時間差異非常小。
第二組測試的結果如下表所示。表中的數值表示不同方案下單個ASP頁面的平均執行時間，以秒計（每執行一次ASP頁面，測試例程運行多次）。 方案
語言** 字符串翻轉（1） 字符串搜索（3） 正則表達式模式匹配（2） 位移操作（3） 簡單數學計算（1） 復雜數學計算（3） 數組初始化（1） 記錄集遍歷（4）
VB - VB 0.120 0.346 2.250 0.200 0.287 0.328 2.182 0.524
JS - JS 2.589 0.998 0.138 0.036 0.426 0.499 9.120 0.641
VB - JS 3.066 - 0.221 0.890 - 1.310 - -
JS - VB 0.472 - 2.363 0.769 - 0.671 - -
*每種情形用VBScript測試工具頁面運行24次，IIS的默認腳本語言是VBScript（沒有運行其他的測試工具頁面和IIS默認腳本語言組合，因為在最初的運行中它們沒有顯示出任何次序或時間差異上的影響）。為了減小次序帶來的影響，第一、三、四、六測試例程的方案所運行的次序每次都經過改變。上表所顯示的是24次運行的平均時間，所有細節數據都可以在下載包的data.xls內找到。
**VB代表VBScript，JS代表JScript。兩種語言中的前一種是頁面的基本語言，第二種是內嵌代碼所用的語言。內嵌代碼不用于不需要使用它的場合。
100,000 次迭代
1,000次迭代
10,000次迭代
830個記錄的外部循環，14個字段的內部循環（總共11,620次迭代）
這些測試結果更清楚地證實了兩種語言的區別所在。從數學計算的結果可以看出，VBScript在這方面要比JScript快——除了位移操作之外（JScript本身支持位移操作，而VBScript不支持）。
兩種語言最顯著的區別在于字符串翻轉、字符串搜索和數組初始化，所有這些測試項目中VBScript都占優勢。
字符串翻轉操作是VBScript本身所支持的，在該項測試中兩者差別尤其明顯。在這個測試中，兩者的差異之大使得采用內嵌VBScript StrReverse()函數也要比用JScript編寫該函數快。
在那些數據改動非常頻繁使得手工構造數據失去現實意義的應用中，數據庫記錄集遍歷是一種相當常見操作，因此，上述測試結果中VBScript和JScript在記錄集遍歷上的差異可能會給那些認為JScript優于VBScript的人一些警示。然而，這種執行時間上的差異也可以用如下事實來辯解，即我們為記錄集中的每個記錄分別實例化了一個Enumerator對象（總共達到了830次�。�。
從第一組測試的結果中已經可以看出，正則表達式模式匹配是JScript絕對優于VBScript的一個地方，所以這一組的測試結果并不令人奇怪。這里的測試結果證實了上一組的測試結果，但差異程度有所放大。
|
