小米、魅族以及樂視紛紛發布了是小米5尊享版、魅族pro6以及樂max 2新機，那么小米5尊享版/魅族PRO 6/樂Max 2哪個好呢？下面本站的小編為大家分析一下三款機型。

　　一、配置對比

　　先來看看小米5尊享版、樂max  2和魅族pro6具體配置參數，具體如下所示：

　　在這三款如何選擇的問題上，各路網友眾說紛紜，那么針對于這三款熱門的旗艦機型，我們今天就來做一個橫向對比體驗，從數據與比較中判斷哪臺才是你的合適之選（本次選用的機型為小米手機5尊享版黑色、魅族PRO632GB版本和樂視樂Max雙6頂配版本）。

　　二、外觀對比

　　小米手機5尊享版、魅族PRO6和樂Max2在外觀設計上與上一代機型相比都有著很大的不同，譬如小米手機5尊享版的陶瓷后蓋、魅族PRO6裝飾性的信號帶和樂Max2重新設計的背部，這些改變或多或少的讓這一代機型變得更為精致一些，就我個人而言就十分喜歡小米手機5尊享版的陶瓷后蓋，雖然同樣可以當鏡子用，但不同于鏡面版索尼Z5的直白，陶瓷后蓋會顯得更為低調一些。不過由于工藝難度大，小米手機5尊享版的黑色款產能始終不高，市面上估計擁有這款機型的人也是少數。

　　不同于小米在每代機型上都有較大的風格變動，魅族的旗艦機型基本都可以看得出有設計風格的繼承。很明顯，魅族已經找到了自己的品牌風格，而小米或許還有些迷茫。我自己對于魅族的機型外觀一直都比較欣賞，用“精致而又簡約”來形容魅族PRO6，我想應該不會過分。這一代的魅族新旗艦在PRO5的基礎上進一步打磨，圓潤的機身帶來的手感十分優異，3D弧面玻璃屏幕到金屬邊框的過渡也做的很好，真要挑些毛刺可能就是金屬邊框與塑料框的銜接處還是是有肉眼可見的細微縫隙，不過也無傷大雅。

　　這次魅族PRO6在背部天線的設計挺有設計感，將天線彎曲使其成為一個裝飾性的線條，既修飾了單調的背部又不讓天線破壞機身的整體美感，相信魅族在以后的機型上也會繼續使用該方案。當然，蘿卜青菜各有所愛，有部分網友還是覺得這樣的天線設計并不好看。對于外觀這種比較主觀的東西，每個人還是保留自己的意見吧。

　　如果說小米手機5尊享版和魅族PRO6在外觀設計上屬于優秀的水平，那樂視的樂Max2可能就只能拿個及格。樂Max2相比前代樂Max來說改動最大的還是后面板的設計，前面板依舊是那經典的“大白臉”。樂Max2改進了樂Max后蓋那有些繁雜的設計，變得更為簡約了一些。整機的設計風格還是與前代相似，后置指紋識別、居中的攝像頭等等都有所保留，只不過這次的樂Max2讓我覺得離“精致”一詞有些遠。譬如樂Max2那碩大而又凸起略多的攝像頭，在機身厚度上樂Max2是三臺手機里最厚的一款，厚度達到了7.99mm，而其他兩款手機在攝像頭的凸起上都表現得十分保守（小米手機5尊享版基本沒有凸起，魅族PRO6的攝像頭凸起程度較低），樂Max2不惜破壞機身美感而去凸起攝像頭想必也是有原因所在，也許樂Max2可以憑借著那碩大的攝像頭在成像方面有著不錯的表現呢？這點我們在成像篇再詳細體驗一下。

　　屏幕尺寸方面，小米手機5尊享版為5.15英寸，魅族PRO6為5.2英寸，樂Max2為5.7英寸，就單手的握持感來說魅族PRO6最佳，小米手機5尊享版其次，樂Max2由于尺寸較大還是建議雙手操作。小米手機5尊享版和樂Max2的邊緣過渡都比較生硬，魅族PRO6由于采用了3D弧面玻璃所以在這方面有著一定的優勢。如果將小米手機5尊享版與樂Max2相對比的話，前者的陶瓷后蓋手感會更為溫和一些，不過缺點就是太滑了，我就試過單手把玩時一不小心就滑落到了地上，之前也有同事不小心摔損了這臺小米5，所以圖片上會看到小米5機身上留下的傷痕。

　　小米手機5尊享版后部的陶瓷面板比我想象的要更加耐刮一些，平日里我也并沒有特別去呵護它，刮擦、磨損多多少少都會有一些，但明顯的劃痕并沒有出現，只在邊角處有些細微的使用痕跡，這方面還是比較讓我省心，就是“指紋收集器“的這個缺點還是沒法避免。

　　從正面來看，三款旗艦機型都基本秉承著簡約式的設計，只是在部分細節上的處理不同罷了。在Home鍵的位置，三款手機所采用的方案也是不同的。小米手機5尊享版在Home集成了指紋識別，細長條的Home第一眼或許有些不太適應，但用習慣了還是可以接受的。Home鍵左右的菜單鍵和返回鍵有所保留，以小亮點為標識，在系統內可以選擇關閉顯示，增強機身的一體度。

　　樂Max2由于指紋識別放置在背面，所以正面的三大金剛鍵依舊保留，使用時功能鍵的背光燈會亮起，沒有操作時則熄滅，同樣是起到了一個增強一體度的作用。

　　魅族PRO6的Home依舊保持了原本的風格，加入了mBack的Home鍵在功能性上更上一層，雖沒有菜單鍵和返回鍵，但實際使用中我也并沒有感受到有所不便，相反mBack的操作依賴性較強，習慣之后對于日常體驗有著不錯的提升。

　　外觀部分，除了小米手機5尊享版在設計方面變動較大外，魅族PRO6和樂Max2都有延續前代的設計基因并進行改善。三臺旗艦機的造型設計風格迥異，機身做工和質感都達到了旗艦機的標準，要說喜歡哪臺的外形，那就各持己見了。就我個人而言比較喜歡魅族PRO6的設計，簡約干凈，而編輯部的@Churwin則更為喜歡小米手機5尊享版，因為背部的陶瓷面板深深吸引了他。總之，自己喜歡就好。

　　三、性能對比

　　自從驍龍810坑了不少隊友的時候，我們都在期待著高通下一代旗艦處理器的登場。今年的小米手機5尊享版和樂Max2也都不出意外的用上了新的旗艦處理器—驍龍820，其中的小米手機5只有尊享版和高配版用上了標準主頻的驍龍820處理器，標準版本或許是考慮成本問題而選擇了降頻版本的820，這點有些讓人可惜。至于魅族這次并沒有采用三星的旗艦處理器，而是選擇了聯發科的旗艦處理器HelioX25，由于聯發科的處理器被大量運用在中低端機型上，所以使得多數用戶對于魅族PRO6的性能產生了置疑。下面先來看一下三臺旗艦機型的參數配置表：

　　從參數表里我們可以看到，三款機型在配置方面都達到了旗艦機的水平，其中樂Max2的配置可能是最為出彩的，不僅搭載了驍龍820標準主頻版本，還配備了一塊2K分辨率的屏幕，而且售價也是三款機型中最低的，如果真要論性價比，樂Max2也許會略高一些。當然，紙面上的配置表并不代表著實際體驗的水準，對于用戶來說，實際使用時的感受比蒼白的數據要有價值的多。

　　我選用《2K16》來測試這三臺機型的性能水平，游戲畫面均開到最佳畫質。對比正式載入快速游戲的時間，小米手機5尊享版首先完成，其次是樂Max2，再者為魅族PRO6。雖然載入時間有快慢之分，但差距并不是太大，小米手機5尊享版和樂Max2的游戲載入時間十分接近，可能只差了1秒不到的水平，而魅族PRO6其實也就和樂Max2差了1.5秒左右，實際體驗中這些并不會帶來太大的影響。進入游戲后，小米手機5尊享版和樂Max2的運行流暢度較高，都達到了30幀/秒以上的水準，正常游戲是沒有什么問題的。而魅族PRO6的表現就有些差強人意，幀率基本在25幀/秒的水平，有時候還會掉到20幀/秒以下，游戲畫面顯得較為卡頓，已經到了影響游戲的程度。

　　如此看來HelioX25和驍龍820相比還是有著一定的差距，魅族PRO6在性能方面可能會稍遜色于其他兩款旗艦機型。這點通過跑分軟件的結果來看也在意料之中，小米手機5尊享版跑分129073分，樂Max2跑分123777分，魅族PRO6跑分98461分。采用了同一款處理器的小米手機5尊享版和樂Max2得分接近，基本屬于一個性能水平，魅族PRO6雖然相比其他兩款機型得分稍低，但性能已經是旗艦水準，應付日常操作完全沒有問題，只是存在著一些優化上的不足。

　　四、系統功能對比

　　系統上，小米手機5尊享版搭載了MIUI7，作為國內主流的UI，在功能性上我覺得無需多言，大多數尾巴應該都有體驗過。同樣，魅族PRO6搭載的Flyme5也是國內搞機玩家十分熟悉的UI了，這次魅族PRO6還特別加入了3DPress功能，在功能性上更為豐富了一些，至于流暢度和美觀度上兩者都是經歷了較長時間的迭代而不斷地完善、進化，使用中可以很明顯感受到兩者在體驗上帶來的人性化設計。至于缺點嘛，MIUI7的內置廣告較多，Flyme5的系統兼容性則還有待提高。

　　樂視的eUI一直以“生態”著稱，在樂視的發布會上也一直離不開這個詞。這次的樂Max2搭載了eUI5.6，相比之前的版本在細節上做了更多的優化，要說eUI和國內其他深度定制UI的最大不同還是在于自身的視頻整合，依靠樂視在視頻資源方面的優勢，用戶可以通過樂視手機直接獲取到這些信息。如果你是個重度電視迷，那eUI則會帶給你不同于其他國內定制UI的優質體驗，但你若是并不重視這些，那eUI可能帶來不了你所期待的東西。

　　五、指紋識別對比

　　至于指紋識別方面是如今智能手機的標配功能，旗艦機型在指紋識別的優化上我認為應該達到一個更高的水準，那就是“快”和“準”。我分別對這三臺旗艦機型進行了20次的指紋識別測試，手指的角度也會不同程度的變動，讓其更為接近日常使用習慣。小米手機5尊享版在這20次的測試中都成功識別，而且速度很快，基本屬于秒開的水平。

　　魅族PRO6的成績也不錯，20次的測試中只有2次識別失敗，速度上慢于小米手機5尊享版，大概在1秒左右。

　　樂Max2的指紋識別準確率就稍低，20次的測試中有5-6次識別失敗，識別速度上和魅族PRO6相當。有趣的是，樂Max2是業內第一款采用超聲波指紋識別的手機，號稱可以濕手解鎖，不過經過我的測試發現并不可行，看來樂視在指紋識別的優化上做得還不過充分。

　　六、快充對比

　　在充電上，三臺旗艦機型也無一例外的支持了快充，只不過命名方式不同罷了，小米手機5尊享版的快充叫QuickCharge3.0，魅族PRO6的快充叫mCharge3.0，而樂Max2的快充叫樂閃沖。我對這三臺機型進行了一小時的充電測試，每10分鐘記錄一次電量，我們來看一下最終得到的結果：

　　從圖表中我們可以看到，在60分鐘時，魅族PRO6已經完成了充電過程，而小米手機5尊享版和樂Max2基本充到95%上下。考慮到魅族PRO6的電池容量最小，為2560mAh，所以率先完成充電也是情理之中。小米手機5尊享版電電池容量為3000mAh，樂Max2電池容量為3100mAh，結合圖表可以判斷樂Max2在快充方面略勝一籌，而小米手機5尊享版和魅族PRO6的充電效率基本相當。三臺旗艦機型在快充方面的表現都較為優秀，在10分鐘時都已經充到了20%左右的電量，日常應急足夠了。

　　經過了這三方面的對比，三臺旗艦機型可謂是各有所長，小米手機5尊享版那極快速的指紋識別讓我印象深刻，魅族PRO6的3DPress則使得系統交互上變得更為豐富，而樂Max2的快充水平則略有領先。

　　七、音質對比

　　樂視在正式發布第二代超級手機時有特別強調使用Type-C接口來替代3.5mm的好處，并且還發布了CDLA標準。其實該標準并沒什么創新之處，只不過是將數模轉換的過程從手機端變到了耳機端，至于音質到底是否有提升我也特地做了一次對比。耳機上我選用了最近一直在聽的NuforceHEM4雙單元動鐵耳機，該款耳機我也會在后續帶來體驗文章，可以期待一下。音源當然都是無損格式了。

　　三臺旗艦機型我都分別試聽了同一首歌，得出的結論就是樂Max2的聲音素質確實會比另外兩臺略優秀一些，但差距并不大。也就是說，樂視在音頻接口上做出的改變可能并得不到相對應的優勢，畢竟大多數人對于用Type-C接口聽歌還是持著保守的態度。樂Max2的低頻方面圓潤有彈性，素質水平和魅族PRO6相當，但人聲表現比后者要更為順滑，魅族PRO6和小米手機5尊享版在人聲的處理上都不夠細膩，有毛刺感。三臺手機在聲音水平上基本可以取代一千元價位的播放器了，普通消費者拿來聽歌問題并不大。

　　八、拍照對比

　　三臺旗艦機的后置攝像頭分辨率分別為：小米手機5尊享版為1600萬像素，魅族PRO6為2116萬像素，樂Max2為2100萬像素。我們先來看一組實際樣張，圖片均為直出，僅將橫向分辨率壓縮至2000像素，方便上傳。

　　小米手機5尊享版樣張▼

　　魅族PRO6樣張▼

　　樂Max2樣張▼

　　從白天的樣張來看，三臺旗艦機型都有著還不錯的成像質量，在白平衡上都比較準確，沒有出現什么太大的問題。以樣張中的花朵為例，小米手機5尊享版的樣張都偏艷麗，在視覺層面會更討喜一些，而魅族PRO6和樂Max2的樣張風格則較為接近。

　　如今的旗艦機型在光線充足的情況基本都不會出現什么大毛病，夜晚才是真正考驗拍照性能的時候。我們來看一組夜間樣張的對比，三臺旗艦機的樣張畫面都出現了不同程度的噪點，魅族PRO6的噪點較少，但畫面涂抹感較重，大廈窗戶的輪廓變得有些模糊不清，在白平衡上也出現了一些偏移，大廈的顏色變得有些黃。相比之下，小米手機5尊享版和樂Max2的白平衡較準，但畫面噪點偏多，使得整體樣張不夠干凈。

　　就這三臺旗艦機型的樣張水平來看算是中規中矩，畢竟Android陣營在成像上有三星這個優秀代表，國內的廠商還需要加把勁啊。

　　九、價格對比

　　樂Max2售價最低，2099元起的價格是目前最便宜的搭載了驍龍820標準主頻的機型，魅族PRO62499元起的售價也還算合適。小米手機5的版本較多，但尊享版無疑是最值得購入的版本，2699元的售價其實并不高昂，但尊享版黑色款的3D陶瓷后蓋工藝難度較大，這為購買它的難度又提升了一層。

　　總結：

　　這次的旗艦機型對比體驗基本也就結束了，不知看了以上的內容你心里是否又有了一個選擇呢？無論是小米手機5尊享版、魅族PRO6還是樂Max2，它們都具備了一臺旗艦機型應有的素質，如果真的要綜合來看，個人認為小米手機5尊享版可能更具吸引力一些。

　　如今國內的旗艦機型發展迅猛，無論是做工還是體驗都有著質的提升。從以前盲目追求國際品牌到現在國貨當自強的市場格局，用戶的使用習慣正在改變，如此之大的市場需求也是國內手機行業競爭激烈的原因之一。小米、魅族和樂視帶給了我們今年他們在這片“紅海”中奮斗的成果，旗艦間的對決，我想除了勝負，每一位都已經是個“贏家”。

　　相關閱讀：

　　小米5/魅族Pro5/華為Mate8哪個好？小米5/魅族Pro5/華為Mate8續航功能對比評測

　　小米Max/小米5/紅米Note3/小米4S哪個好？小米Max/小米5/紅米Note3/小米4S拍照對比評測

　　小米Max性價比如何？1999元買小米Max還是小米5？

　　以上就是對小米5尊享版/魅族PRO 6/樂Max 2詳細深度區別對比評測全部內容的介紹，更多內容請繼續關注本站！