一加、U3、小米4

　　色帶測(cè)試中U3無(wú)論向黑色還是白色過(guò)度都表現(xiàn)更為清晰自然，小米4向黑色過(guò)度略顯不自然。

　　一加、U3、小米4

　　在黑色飽和度測(cè)試中U3可以完美顯示到3的階段，小米4和一加都在6、7之間，0—6階顯示不夠完整。

　　一加、U3、小米4

　　白色飽和度測(cè)試中，三款手機(jī)都可以達(dá)到253、254的級(jí)別，展現(xiàn)出了旗艦級(jí)水平。

　　一加、U3、小米4

　　鮮艷色系樣章展示中，小米4色彩表現(xiàn)更為艷麗，U3對(duì)于物體色彩過(guò)度邊緣展示更加清晰。

　　一加、U3、小米4

　　綠色系樣章展示中，小米4表現(xiàn)更為鮮艷，在飽和度和層次感上相對(duì)于U3略差了一點(diǎn)，一加手機(jī)表現(xiàn)中規(guī)中矩。

　　一加、U3、小米4

　　深色系樣章中，U3對(duì)暗處細(xì)節(jié)的表現(xiàn)更好，另外兩款機(jī)器略顯含糊。

　　一加、U3、小米4

　　淺色系樣章三款手機(jī)表現(xiàn)都相對(duì)不錯(cuò)，處于不同光照的雪地層次感都得到了展現(xiàn)。

　　一加、U3、小米4

　　可視角度而言，比起U3的水滴屏幕，小米4和一加要略勝一籌。

　　小結(jié)：小米4鮮艷度有余、真實(shí)度不夠;U3更為清晰細(xì)膩，長(zhǎng)時(shí)間觀看眼睛易疲勞;一加表現(xiàn)中規(guī)中矩。

　　性能：2K屏的爭(zhēng)議

　　在性能方面我們之前也做過(guò)同樣為2K屏幕的LG G3與其他機(jī)型的對(duì)比，總體來(lái)看2K屏幕對(duì)于跑分的影響十分嚴(yán)重，U3在分?jǐn)?shù)方面難免要受到2K屏幕能耗過(guò)大的影響。

　　一加、小米4

　　U3

　　GPU方面，測(cè)試采用3DMark中的Ice Storm Unlimited環(huán)節(jié)，最大程度的比較手機(jī)整體原始性能，以及不受垂直同步、顯示分辨率縮放和其它系統(tǒng)因素的影響。在這項(xiàng)測(cè)試中小米4以超過(guò)2萬(wàn)分的成績(jī)領(lǐng)先，當(dāng)然U3因?yàn)?K屏幕的緣故在分?jǐn)?shù)上沒(méi)有那么好看，但是相對(duì)同樣搭載2K屏幕的G3還是略有優(yōu)勢(shì)的。

　　U3、小米4

　　一加

　　安兔兔V5版整體測(cè)試中雖然U3跑分成績(jī)受到了2K屏幕的牽連，但是整體性能測(cè)試下來(lái)成績(jī)依舊超過(guò)了小米4。相對(duì)而言，一加的成績(jī)則十分令人驚喜，與小米4和U3拉開(kāi)了相當(dāng)大的差距。

　　U3、小米4

　　一加

　　高通旗下的Vellamo測(cè)試包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能測(cè)試,在結(jié)果中明顯看到Xshot分?jǐn)?shù)優(yōu)勢(shì)明顯，倒是在MRTAL的6項(xiàng)測(cè)試結(jié)果依舊是一加的表現(xiàn)更為穩(wěn)定，小米4和U3的成績(jī)?cè)诟鞣矫嫔舷孪嗖畈淮蟆?/p>

　　U3

　　一加

　　小米4

　　在視頻兼容性測(cè)試方面，通過(guò)安兔兔視頻測(cè)試進(jìn)行了對(duì)支持格式以及播放的測(cè)試，測(cè)試結(jié)果顯示U3和小米4成績(jī)十分一致，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在視頻解碼、音頻解碼和播放效果方面超過(guò)了一加，而一加在視頻兼容性方面略有些不足。

　　U3

　　小米4

　　一加

　　nenamark2的3D測(cè)試結(jié)果顯示，以60幀成績(jī)?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)值，一加62.4幀的成績(jī)十分不錯(cuò)，U3也維持在了60幀的標(biāo)準(zhǔn)值左右，小米4相對(duì)而言表現(xiàn)略顯弱勢(shì)。

　　小結(jié)：整體性能跑分方面一加優(yōu)勢(shì)明顯，小米4和受到2K屏幕牽連的IUNI U3在視頻兼容性方面更勝一籌。