|
導讀小米4和魅族MX4是當前兩款性價比極高的智能手機，且均為知名公司所開發，利用最新的技術及最好性價比，特別適合上班族人士選擇。對于這兩款各具優勢的智能手機，該如何做出選擇呢？魅族mx4小米4誰更強?下... 小米4和魅族MX4是當前兩款性價比極高的智能手機，且均為知名公司所開發，利用最新的技術及最好性價比，特別適合上班族人士選擇。對于這兩款各具優勢的智能手機，該如何做出選擇呢？魅族mx4小米4誰更強?下面小編就為大家帶來魅族mx4與小米4全面對比評測，希望大家根據自己的需要作出明智的選擇。 很多年以前魅族讓兩個字扎根在不少搞機人的心里，所謂夢想，就好像是你在這個浮躁喧鬧的圈子里還剩的最后一絲慰藉。黃章或許是少有的能夠活躍在論壇和粉絲們互動交流的“老大”，他偶爾會有一些出言不遜的張狂，但看到那些親手打造的木制雛形，我們總能說服自己這其中蘊藏著一個人對產品的執著和對夢想的堅持。 所以直到今天，我們看到魅族MX4的時候，還是會依照根深蒂固的習慣將其冠上“夢想4”的名字。盡管“夢想”這個詞，在如今已經被現實沖撞的有些支離破碎。 要說這份沖撞來源于誰，其實我覺得它更像是魅族的自我沖擊。在錘子高舉著“情懷”大旗四處討伐國產市場之前，魅族作為國內少有的高冷品牌，將國產手機的逼格提升到了一個新的高度。別人的一紙邀請函永遠拼不過魅族書冊般的調性，在那個別人主打參數的時代，魅族在跟我們聊夢想。只是時至今日，再回首當年不過白駒過隙，魅族卻在發布會中標榜起了跑分、工藝。與其說是自我肯定，卻更像是對他人的全面否定。劍拔弩張的態勢，似乎再也無法用夢想這層糖衣來進行包裹。而劍拔弩張的中心點，就是那個在發布會上再也不提跑分的小米4。
情懷都是虛的，夢想總是要落地的，一款手機進行了再多的粉飾，最終也仍舊是一款通話用的產品。我們很難說夢想與現實究竟誰才是正確，只是魅族轉變的如此迅速讓我們終究有些來不及反應。在那場充斥著“不服跑個分”與“呵呵”的發布會中，我們所見的無非是有的放矢圈地黑人的姿態。國產廠商最常見的莫過于發布會中利用主場優勢搶占話語權為自己正名，但如此這般面向對手或所謂“友商”開放群嘲技能的仍是屈指可數。
魅族MX4和小米4，雖然經過了錘子的橫插一杠，但國產手機的對壘終究起源于這里。從當日小米4發布會中黃章微博那一個“好”字就讓我們預見了魅族MX4發布之時不可避免的正面沖突。“四年前的設計”，“先預定再搶”，“拍月亮”，“硬等于脆，脆等于碎”，魅族幾乎全方位無死角的對小米進行了碾壓。用低價位回擊低價位，揪住小辮子就不放手，在魅族這樣的一場發布會后，一篇魅族MX4對比小米4的評測，相信在誰看來都會覺得是情理之中了。 總的來說，這幾乎本來就是魅族單方面掀起的一場戰爭。我們今天要做的，就是看曾經的夢想與今天的現實之間，碰撞出的是一塊完璧還是一地玻璃。 我們對于手機的觀感往往是從其外觀設計開始，無論是魅族MX4還是小米4，第一眼的感覺都是熟悉。魅族MX4的熟悉之處在于它和魅族MX3在視覺上并沒有帶來太多的變化或是不同，而小米4的熟悉則來自于它和iPhone之間那么多造型與線條上的相似。
關于整體的外觀設計我不想說太多，以前我們也在進行產品對比時說過太多次“見仁見智”這個字眼。無論是魅族MX4還是小米4至少都是讓人一眼看去不會覺得low的造型，我們只要知道魅族MX4采用了5.36英寸1920x1152分辨率顯示屏、小米4采用了5英寸1080p顯示屏就足夠了。值得一提的是屏幕尺寸的差異并沒有讓兩款產品的機身尺寸相差太多，這得益于魅族MX4的超窄邊框設計，這一點確實還是值得肯定的。然后，我們接下來要說的不是設計理念不是線條曲線，是兩款產品外觀上的細節部分，或者你可以說是工藝。 模仿是成長路上不可避免的階段與經歷，無論是魅族MX4還是小米4，我們多少都能看到一些別人的影子，而再說具體一點，就是倒角。我們不能說倒角是iPhone的專利，但是無論小米還是魅族都在發布會中看似無意的提及了蘋果，這個話題也就顯得難以避免了。魅族表示自己的“鉆石切邊亮過蘋果”，而小米4則在發布會上表示自己1.35毫米寬的亮邊面積比iPhone4s更大。細微到如此地步，簡直讓旁觀者在精益求精和喪心病狂這兩個形容詞之間難以抉擇。
從什么時候開始，倒角也成賣點？
我不知道廠商對于倒角的癡迷究竟源于什么，從用戶的角度來講，我們倒是很難將魅族和小米作為亮點提出的倒角看做什么逆天優點。這種金屬倒角的好處之一在于視覺上一條亮邊確實足夠養眼，但就手感來說角度忽然一轉帶來的無疑是手感上的生澀。魅族MX4的倒角角度比小米4更大一些，好在圓滑的后蓋起到了一定的緩沖作用，這個倒角才并沒有太硌手。除此之外倒角的存在也讓手機平添了一條軟肋，這里是最容易被磨損劃傷的地方，這里邊的痛只要用久了就有體會。
說完了倒角再來說點更細節的，邊框與玻璃之間的那么一層。魅族MX4發布會中提到了這么一句，說所有廠商都在強調大猩猩玻璃有多么耐磨抗劃，但硬就是脆，脆就等于碎。所以魅族MX4為了防止碎屏，在手機中采用了“點膠懸掛技術”。簡單來說就是在屏幕和邊框之間來一層膠水，能夠吸收沖擊力，撞擊時也能多少起到緩沖的作用，降低碎屏概率。 這就難免讓我們想到了小米4發布時提到的Edge Coating玻璃邊緣涂層（對，不是圖層，忽略小米官網截圖那個華麗的錯字吧）。小米稱這是小米首次獨家使用這一技術來保護屏幕，在觸摸屏邊緣增加了邊緣涂層，材質不明，但用途同樣是手機跌落的時候吸收沖擊力從而降低碎屏率。
防摔不防摔這個很難說，畢竟在兩款產品都還要準備各種評測內容的前提下我們沒什么勇氣拿這兩款手機跟地面硬碰硬。只能說用心做到這種細微之處多少算是如今競爭大環境下難得讓用戶得益的一點。不過要提的一點是這樣看來總讓人視覺上誤以為屏幕和邊框之間有空隙，而且無論是小米所說的玻璃邊緣涂層還是魅族所用的膠水，都有點容易粘灰塵。
下面再來說說后殼吧。魅族MX4標榜自己擁有最好拆的后蓋，這一點確實不是針對小米4，畢竟小米4的后蓋也沒什么可拆的。單就這個后殼來說，魅族MX4確實做到了相當好拆，像我這種每次都要同事幫忙開后蓋的手殘星人也能毫無費力的打開魅族MX4。而就后殼的質感而言，兩款手機沒什么明顯差異。我是很難理解所謂嬰兒肌膚般的手感到底什么樣，如果將其轉換成大家都能理解的句子，其實也就是非常細膩的磨砂觸感。這一點魅族MX4和小米4沒什么差異，而且都不太會留指紋，確實值得點個贊。 說到這里我總覺得會有人惦記航空鋁和奧氏體304之間的那點事兒，我沒有細說這一點是因為我很難想象一個消費者在購買手機時會考慮到這一層面，大部分用戶基本上只在意是金屬還是塑料這一個問題而已。說白了一個是鋁，一個是鋼，都是金屬，只不過前者嘲笑后者是四年前用剩下的設計，僅此而已。剩下的，作為用戶，你不用管它經過了多少道工藝經過了如何繁復的加工，在買手機的時候，拿在手里掂量掂量，你就能知道對于你來說不管是航空鋁還是奧氏體304其實都一樣，畢竟你買的是一整部手機，不止是那么一塊金屬板。 手機行業每一年都有著一個新風向，國產手機這個圈子中，似乎也有著自己獨特的規則與玩法。還記得錘子發布時，羅永浩大力鼓吹JDI，原本沒有什么用戶關注的日系合資企業，忽然成為了國產手機廠商手中的門面。而從這之后，我們忽然發現國產手機全都開始在產品發布時，強調起了夏普、JDI的技術，JDI這一2012年4月由索尼Mobile Display、東芝Mobile Display與日立Displays合資創辦的公司，忽然就在國內用戶心中變得耳熟能詳了起來。
先有錘子，后有小米，魅族并沒有錯過JDI的大潮。還記得發布會中魅族對于屏幕的侃侃而談，對比度、亮度、色域這些大部分用戶根本看不懂的詞匯也成為了一柄利器來奠定魅族MX4顯示效果出色的基礎。想要讓人信服，就要讓自己站立在一個他人無法理解的位置上，我覺得魅族或許是深諳這一點，才會在魅友和更多普通用戶面前祭出這樣的數字殺器，讓自己更加穩妥的踏上“業界第一次全面提升”的階梯。
上一次我們在對比小米4與錘子時，曾經簡單介紹過這兩款產品使用的JDI屏幕。這兩款產品都采用了JDI的Pixel Eyes技術，更為輕薄，并在去年實現量產。Pixel Eyes為內嵌式多點觸控，因為取消了外層的觸控面板，因此比傳統LCD更加輕薄，同時從視覺觀感來說也更具通透性。 而我們再來看看魅族MX4官方對于屏幕給出的說法，由夏普和JDI共同研發的“全新的Nega負液晶技術”，這一技術基本上是與JDI獨自研發的“IPS-NEO”技術相同的，而IPS-NEO實際上也是日語中“Nega型液晶”的一種。由于不清楚魅族所說的“全新的Nega負液晶技術”究竟是哪一種Nega型液晶，我們在這里姑且以JDI的IPS-NEO為例進行簡單的解釋。
IPS-NEO采用了光配向技術，讓開口部分接近光阻間隙的極限，也讓黑色矩陣的寬度縮減至最小。一般來說采用高分辨率屏幕的智能手機，因為像素面積過小而使得屏幕透過率降低，因此屏幕背光所要消耗的電力則大幅提升，對于手機功耗其實有著很大影響。而采用光配向技術的IPS-NEO則解決了原本高透過率液晶材料的量產問題，同時使得透過率上升10%以上，因此起到了更加省電的效果。而從視覺角度來說，相比普通的IPS，IPS-NEO擁有更好的可視角度，也從側面觀看屏幕時，也不會有傳統屏幕明顯的泛白現象。 而就我們的實際觀感而言，魅族MX4的屏幕顯示效果確實也與IPS-NEO的特點相符，換句話說就算魅族MX4使用的不是IPS-NEO屏幕，但至少技術原理還是想通的。 說了這么多，其實無非還是用一些普通網友很難看懂的字眼來增加我自己的可信度而已，這就和魅族發布會上給出的那一串數字有著同樣的作用。兩款手機屏幕具體的表現，我們其實可以通過下一頁的屏幕翻拍，看出非常明顯的差異。 道理說的再多，到頭來終究也還是讓人一頭霧水。有些時候我們要想真正說明白一個道理，其實最簡單的方法還是上事實擺真相。我們這一次同樣對魅族MX4和小米4的屏幕進行了翻拍，雖然翻拍的效果和我們肉眼看到的多少有些不同，但基本能夠體現兩者的差異。這里要說的是，純色圖中看起來魅族MX4的屏幕顯示色彩偏淡，是因為魅族MX4的最大屏幕亮度要高于小米4，因此翻拍出來顯得有些偏色。就實際肉眼看到的效果而言，兩者的色彩顯示的都比較準確，只不過小米4的屏幕看起來要暗一些。
在顯示紅綠藍三種顏色時，魅族MX4和小米4的色彩表現都還不錯，顏色的顯示很純正。不過在顯示黑色圖片時，我們會看到兩款產品都有一定的漏光現象。小米4在顯示黑色圖片時整體偏藍，而且四周和邊角的漏光都比較明顯；魅族MX4整體偏灰色，圖中右邊側邊的漏光非常明顯。
上面三張彩色圖片的顯示效果基本接近于純色圖片的色彩表現，魅族MX4因為屏幕亮度更高，所以翻拍出來顯得色彩略淡一些，其實肉眼來看二者都很準確，只是小米4屏幕更暗。
可視角度的對比上，我們終于看到了兩款產品屏幕上最明顯的不同。當我們從圖中角度來觀看兩款手機屏幕時，魅族MX4的色彩依舊艷麗準確，而小米4的屏幕則整體偏白，看起來像是罩了一層薄霧。就如同前一頁我們在介紹IPS-NEO的特性時所提到的，傳統IPS在比較大的角度下觀看時會有發白的現象出現，而IPS-NEO，或者說這類Nega型液晶在這種情況下能夠有更好的色彩表現。 我知道很多人意識到“UI”這東西能玩出花來，還是因為MIUI。時至今日基本上每家廠商都在力推自己基于Android開發的那些所謂OS、所謂系統，但我們也聽到他們幾乎都承認了MIUI在這一領域的地位。就我個人而言，MIUI并不一定是最好用的，但它確實最早打響了名聲，而魅族Flyme OS 4.0這一次的諸多改變，在我們看來也頗有與MIUI針鋒相對的意思。你有的我也要有，看起來總有點像在大人面前爭寵的兩個孩子。圖標重繪？動畫效果？這些MIUI當年回擊錘子的伎倆如今成為了Flyme OS 4.0發布時的招數，看起來多少讓人唏噓。
而與魅族的咄咄逼人不同，MIUI 6其實并非當時小米4發布會中的主角。雷軍這位PPT大師并沒有在發布會中針對MIUI 6的設計、功能進行太多介紹，或許這些大招都在當年對陣錘子ROM的時候一口氣爆發了出來。電話標記、可視化菜單、小米黃頁……小米的發布會中只對這些功能簡單的一帶而過，不過最終MIUI 6的正式登場還是讓人略感意外，一向被人稱為“做加法”的MIUI，這一次居然做起了減法，提出了“去除裝飾性設計，內容才是本質”的說法。雖然沒有明確的指明什么，但作為旁觀者，也似乎隱約感覺到MIUI對Flyme暗戳戳的一拳。 還記得上一次對比錘子與小米4時，我特地對當時的MIUI V5與Smartisan OS分別進行了展示，因為在MIUI V5與Smartisan OS中，我們很難看到什么共性。不過這一次情況就有所不同了，其實只看下面的截圖，你就能明白MIUI 6和Flyme OS 4.0有著怎樣的相似。
MIUI解鎖界面左滑開啟拍照，界面切換時畫面變暗（如最右截圖顯示）
我知道如今所謂的扁平化是大勢所趨，純粹的色塊能夠給人更清爽的視覺觀感，我們在主界面看到的是風格相近的扁平化圖標，省卻了多余的陰影與立體效果，通過簡單的顏色堆疊帶來了更加干凈的界面。不知道小米出于怎樣的考量終于徹底pass掉了那些曾經讓小米立于風口浪尖的百萬壁紙，而默默采用了風格奇幻審美奇葩的漸變色壁紙。但就圖標而言，還是MIUI 6更具有統一性，而Flyme OS 4.0倒是延續了Flyme一貫的圖標形狀不一致的風格，看上去有些雜亂，不過對于用慣了魅族的用戶來說估計也不算是什么問題。我唯一真正想要吐槽的是解鎖界面，兩款產品默認的解鎖界面風格之相近幾乎讓人辨別，而且在操作方式上也有著驚人的一致性。上滑解鎖，左滑拍照。MIUI 6如果也能右滑打開某一應用，就和Flyme OS 4.0完全一樣了。
接下來我們來說說圖標重繪，最先把這事兒拿出來講的還是錘子，嘲諷過去的審美，專門打造與其ROM風格相符的全新圖標。很快這一大招就被小米學了過去，盡管事后被羅永浩腹誹是外聘設計師向小米泄密了“圖標重繪計劃”，雷軍還是在2013年的米粉節中同樣上演了一出重繪圖標的戲碼。如今到了2014年，魅族將圖標重繪進一步延展到了網站圖標、輕應用圖標、通知圖標……這種瘋魔的表現幾乎讓人忘卻了“圖標重繪”這件事一開始的初衷究竟是什么。就對于第三方圖標的重繪風格而言，MIUI在盡可能的讓第三方圖標與其系統默認圖標保持畫風上的一致，而Flyme給我們的感覺則是竭其所能將第三方圖標壓扁。重繪過的圖標就和Flyme系統默認圖標一樣在形狀上各有不同紛繁雜亂，除了大家都很扁平之外，幾乎沒有其他太多的共性。
在評測之前我們會確保兩款手機的系統都已經升級到了最新版本，而剛好我在檢查最新版本時，發現MIUI 6的最新版升級中提到了對于半透明模糊效果的優化改進。還記得魅族發布會中特地將半透明模糊的效果拿出來作為新版本看點之一，稱其在透明界面加入了系統級區域動態模糊技術，以保證頂層內容的可讀性。在這一點上我只想說二者沒什么明顯不同，最多只印證了我前面提到過的那句“你有的我也要有”。
MIUI V5發布的時候，雷軍或許是從羅永浩那兒感受到了太大的壓力，對于動畫效果等全新改變幾乎不絕于口。如今到了Flyme OS 4.0，動畫效果也同樣成為了發布會中的主打看點。有意思的是當年的MIUI和如今的Flyme都在介紹動畫時提到了天氣動畫，我們干脆也就來看看而這的天氣動畫誰更出彩。為了能看出動畫效果的不同我特地找了個正在下雨的城市，從上面的截圖中可以看出MIUI 6的下雨下動畫采用了白色的線條代表雨水下落的軌跡，而Flyme OS 4.0則是采用了更近似與水滴的形狀來進行呈現，這一點上不得不說Flyme OS 4.0的動畫設計更加精細。不過從上面的截圖中我們也能看出，MIUI 6中的下雨動畫可以隨著手機角度的變化來更改動畫中雨水下落的角度，Flyme OS 4.0的天氣動畫則完全不具備這一功能，相較之下MIUI 6的動畫更有意境和互動效果。
最后我們再來說說字體，我不知道有多少人在意手機中默認的是哪一種字體，不過既然魅族把這一點特地拿出來說了，我們也就對比一下MIUI和Flyme字體的不同。Flyme OS 4.0整體都在尋求一種小清新的調性，雖然發布會中我們幾乎沒感受到這一產品的清新，但如果只看界面，不得不說魅族確實做到了這一點。字體方面Flyme OS 4.0要比MIUI 6更纖細，這種字體或許更便于長時間閱讀，不會讓我們感覺到視覺上的疲倦。我挺喜歡這種簡約清新的字體風格，不過話說回來，MIUI 6可以更改字體，在這一點上其實一點都不吃虧。 對于MIUI 6和Flyme OS 4.0，我們沒有過多的時間和篇幅來進行太過全面的介紹，只在這里找出兩款UI之間那些針鋒相對的幾個共同點進行直接的正面對比。在《用設計讓手機減輕10克 小米MIUI 6評測》以及《另一種情懷的高調蝶變 魅族MX4深度體驗》對于MIUI 6和Flyme OS 4.0都有更加詳細的演示，以及與前一版本的功能對比，想要更加深度了解兩款UI的用戶可以點擊鏈接跳轉。 之前我們說小米打錘子，從頭到尾披上了文藝青年的外殼，最終走的還是價格取勝的老路。但在小米和魅族的對決中，這一次價格戰似乎就沒有什么效力了，作為一般用戶，我們要看的或許還是性能。當年簡單粗暴叫囂“不服跑個分”的雷軍這一次在發布會開頭便提出了“夢想”兩個大字，而當年用夢想把我們僅僅拴在那根文藝稻草上的魅族如今卻在發布會上喊出了“不服跑個分”的口號。這種角色互換的感覺多少讓人有些違和，簡單來說我們很難想象一個壯漢穿上整潔的亞麻布襯衫扶著木制鏡框對你儒雅一笑，也同樣很難想象一個肢體纖細的文藝青年單腳踩上凳子手持酒瓶叫囂“不服放馬過來”。 跑分部分主要還是來看參數吧，魅族MX4的5.36英寸1920x1152分辨率顯示屏和小米4的5英寸1080p顯示屏雖然分辨率不同，但在跑分時不會對分數造成什么影響。不過小米4的3GB RAM在跑分時就明顯比魅族MX4的2GB RAM更有優勢了。
處理器方面，就如同我們所知的，魅族向來不喜歡在發布會時提及處理器的正式型號。在魅族MX4的發布會中，我們也僅僅知道這是一款主頻為2.2GHz，采用big.LITTLE架構（四個Cortex-A17核心+四個Cortex-A7核心）且支持4G的八核心處理器，換句話說，也就是聯發科的MT6595。而小米4，不用多說，2.5GHz主頻驍龍801（MSM8974AC）四核處理器，二者跑分誰高，還真是很難說。 有意思的是關于AnTuTu與小米之間不可言說的那點事在魅族手中似乎成了攻擊小米的最好武器，“感激友商投資的跑分軟件讓MX4跑出了如此高分”也成為了魅族MX4發布會中嘲諷意義最濃厚的一句話。所以接下來，我們先用最新版本的AnTuTu 5.0，來看兩款手機的跑分差異。
3DMark原本是Futuremark公司在PC平臺推出的一款專門測量顯卡性能的軟件，在發燒友中樹立起了測試標桿形象。2013年2月，新一代3DMark除了傳統的Windows平臺之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三個移動平臺版本，實現了跨平臺測試對比。
Android與iOS版3DMark通過IceStorm與IceStorm Extreme兩個負載場景對設備的圖形處理能力進行測試，每個場景通過兩段動畫檢驗GPU的圖形處理能力，另有一段動畫用以檢測CPU的物理渲染能力，總成績中GPU圖形測試所占比重更大。
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。
Vellamo作為一種手機網頁標尺工具，如今已擴展至包括兩個主要模塊。HTML5模塊可用來評估移動網頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對移動處理器的CPU子系統性能進行測量。測試套件點擊即用，方便快捷，分模塊進行管理，Vellamo可對滾動縮放，3D圖形，視頻性能，內存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評估。 到了最后的最后，我覺得我們需要對魅族MX4和小米4這兩款看似角色互換的產品進行一個最終的總結。當年的文藝范兒如今已經蕩然無存，話說到底，不過是賣個手機，本來就不必聊什么情懷和夢想。我們對于魅族的失落其實不是來自產品，而是來自那場畫風完全不同的發布會。手機沒有什么缺陷，相比小米4就算不是全面勝利，也是二者均有可圈可點之處。但發布會的調性多少決定了我們對于一款產品的第一印象，也許魅友們還沉浸在當時的精神勝利之中，但對于旁觀者來說，這一切看起來就像一出喜劇。 叫囂著“不服跑個分”的魅族這一次似乎走上了小米當年的老路，有著登頂榜首的AnTuTu跑分，但在實際的操作中卻很難用流暢無卡頓來形容。而從實際結果來看，同在性能模式下，魅族MX4真正高過小米4的只有AnTuTu而已，在3DMark與Vellamo兩項中都有著比較明顯的差距。我們不得不揣測魅族是否為了營造發布會中按住小米打臉的效果，特地針對AnTuTu測試進行了優化。 當然這并不是說小米4面對魅族MX4就有著絕對的優勢，從屏幕的顯示效果、拍照的色彩和細節來講，魅族MX4都顯然領先小米一步。就如同我們之前所講，魅族MX4作為產品來講確實不錯，雖然操作的流暢性有待改善，但想想其價位，一切都變得可以接受了。
回到文章開頭，我們提到的夢想與現實。在以往，我們或許會將夢想帶入魅族，現實指代小米。但其實這一次我想說的并不是這樣，夢想無非是我們對于手機廠商寄予的那些期冀，而現實則是廠商最終反饋給我們的那一部產品。如果說當年我們還能夠從手機中尋找夢想，能夠通過一看產品看到執著與信念，如今，我們真的很難再從中看到夢想這兩個字的任何一個筆畫了。我們或許還懷念當年親手打磨手板的精神與情懷，或許還記得當年翻開書冊尋獲的那份夢想，但在今天，它是跑分、也只是跑分，曾經的光環和包裹其外的點綴都成為了現實之下的灰燼。競爭不是件壞事，但如何競爭才最值得思考。當所謂友商開始謀劃起智能家居的愿景，自己卻拋棄夢想踏上“友商”當年低價賣性能的老路，究竟是否明智，或許只有時間能給我們一個答案。 以上就是魅族mx4與小米4全面對比評測，謝謝大家閱讀本篇文章！ |
溫馨提示：喜歡本站的話，請收藏一下本站！
本站發布的Win7純凈版系統、Win10純凈版和XP純凈版系統僅為個人學習測試使用，請在下載后24小時內刪除，不得用于任何商業用途，否則后果自負，請支持購買微軟正版軟件！
本站所有資源全部來自于網絡資源,如侵犯到您的權益,請及時通知我們(peng896066052@126.com),我們會及時處理.
Copyright © 2018-2020 雨林木風下載站
