導讀白天vivo Xplay6和S7 Edge在后置攝像頭的硬件規格上比較相似:都搭載頂級水準的1200萬像素大底傳感器(vivo Xplay6是IMX362,三星S7 Edge是IMX260),單個像...
白天 vivo Xplay6和S7 Edge在后置攝像頭的硬件規格上比較相似:都搭載頂級水準的1200萬像素大底傳感器(vivo Xplay6是IMX362,三星S7 Edge是IMX260),單個像素面積均達到1.4μm,且都支持DualPixel雙核對焦技術;兩款手機也都配備了F/1.7大光圈的鏡頭。從規格參數上來看,這兩款手機都有著幾乎是市面上最頂級的攝像頭硬件,而我們所關注的更多在兩家廠商的算法調教上,以及樣張所呈現出最終觀感的差異。 vivo Xplay6拍攝 1/3200s ISO50 F/1.7 三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/2500s ISO40 F/1.7 在本組樣張的拍攝中,環境光非常強烈,因此兩款手機都將快門速度調快,并將ISO壓到最低。色彩上,Xplay6的成像在濃艷程度方面相對接近真實;而S7 Edge在天空顏色的處理上顯得太過于鮮艷了,看起來確實更通透,但還原并不準確。再看寬容度,兩款手機在高光部分的表現基本一致,但在畫面右上角窗臺下方的暗部表現上,Xplay6還能看清這一部分的圖像,S7 Edge已經黑成一團。不難發現,在成像后期算法處理中,S7 Edge的動作更大——它通過提高對比度的方式將畫面的明暗間對比加大,同時色彩也更加濃重飽和,畫風相對藝術;而Xplay6就有著相對寫實的畫風,注重真實場景的還原,而不是藝術效果的體現。 vivo Xplay6拍攝 1/125s ISO50 F/1.7 三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/100s ISO40 F/1.7 微距拍攝中,我們主要針對兩款手機在焦內和焦外以及過渡部分的觀感進行對比。在拍攝主體——燈罩上,Xplay6的色彩還原依然是相對準確的,S7 Edge則由于色彩過度飽和而出現了溢出的情況。但在背景虛化的表現上,S7 Edge因為焦外更加“奶化”而成功突出了拍攝主體,Xplay6的虛化效果則略遜一籌。 vivo Xplay6拍攝 1/2000s ISO50 F/1.7 三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/1600s ISO40 F/1.7 事實證明,強行拉高對比度確實能把天空變藍,但在對比度高場景的暗部細節表現上,每次S7 Edge也都因為激進的算法處理而輸得很慘。這組對比中,無論是畫面下方建筑物的細節還是地鐵站牌上的字樣,Xplay6的還原能力都要比S7 Edge高上一整個臺階。硬件的規格如此強大,卻因為調校風格而屢屢在成片寬容度上吃虧,S7 Edge在這一點上確實難以捉摸,令小編我不明覺厲。 vivo Xplay6拍攝 1/500s ISO50 F/1.7 三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/400s ISO40 F/1.7 本組樣張,我們通過磚墻的顏色來判斷兩款手機的白平衡準確度。Xplay6雖然不能說完全準確,但我們至少還能通過照片中陰影部分的墻體來判斷出“這堵墻是灰色的”;而轉過來看S7 Edge的樣張,已然是“祖國江山一片黃”了——無論是光照下還是陰影中的墻體,簡單粗暴全部是黃色,看起來就像金磚砌出的磚墻一樣。當然,S7系列拍照白平衡偏暖的問題也是被詬病已久,我們不多廢話。
上一頁 1 23 下一頁 閱讀全文
|
溫馨提示:喜歡本站的話,請收藏一下本站!